domingo, 15 de dezembro de 2013

Cap 2 El poder de la libertad: los seres humanos estan fuertemente condicionados por las cosas que les pasan. Puedes pensar que estas condiciones impiden que las personas sean libres. Las condiciones: El condicionamiento del lugar donde se vive. (clima).
 Biologico: las posibilidades son distintas si se trata de personas jovenes o de mayor edad, si las personas están sanos o sufren de enfermedad. Las acciones de quienes rodean tambien imponen condiciones, por lo que se pide, se ordena, se exige y se espera de los demas. Las personas se condicionan por la cultura en la que viven. El ser humano no es libre de elegir lo que le pasa, pero es libre de responder a lo que le pasa. Al responder, ejerce su poder. Los seres humanos son producto de la cultura en la que se nace o vive, pero tbn son productores de cultura.
El poder en las relaciones sociales: el poder que ejercen unos seres humanos sobre otros. Surge de la relación entre las personas que actúan juntas. Si una persona ejerce el poder en un grupo determinado y el grupo se disuelve, automáticamente, la persona que ejercía el poder, lo pierde. Un padre tiene poder sobre su hijo, cuando logre que su hijo se comporte de la manera que él quiere, obedeciéndolo. Un gobernantes tiene poder sobre sus gobernados, cuando logra que los gobernados  acepten sus medidas y actos de gobierno.
El miedo a la libertad: La responsabilidad consiste en conocer el contexto q se actua , entender el significado y utilidad de cada accion, prever consecuencias y ajustar su comportamiento y responder a lo que se hace , hacerse cargo de eso ante los demas con fundamentos. Ser responsable no es lo mismo que ser culpable, pero si es asumir sus hechos. No aceptar su propia responsabilidad, es renegar su misma libertad. Hay quienes prefieren renegar su poder, su libertad, a cambio dd ceder sus responsabilidades. Segun el psicanalista Fromm, el individuo entiende su libertad como algo negativo y se siente solo frente a un mundo extraño y hostil. El individuo atemorizado busca algo o alguien a quien encadenar su "yo" pq no soporta su libertad. Tuene el objetivo de librarse dd la carga pesada de la libertad. El poder en las relaciones sociales: el poder se ejerce de la relacion que ejerce los seres humanos sobre otros. Surge en la relacion q ejercen las personas cuando actuan juntas. No existe poder en soledad. El lider de un grupo, deja de tener poder cuando este grupo se disuelve. (un padre tiene poder sobre su hijo, cuando logre q el mismo se comporte como él quiere, un gobernador obtiene poder sobre sus gobernantes cuando logra que ellos acepten sus medidas). El que obedece, hace lo que pide el que ordena. No existe obediencia sin mando y vice-versa.
 Los instrumentos del poder: existen distintos medios o instrumentos para conseguir la obediencia. Dan lugar a tres tipos de poder:
Poder Condigno: se utiliza el castigo o la amenaza del castigo. Se pueden encontrar ejemplos que han consagrado la esclavitud o distintas formas de trabajo forzado. El Estado utiliza este poder para implementar sanciones explicitas a aquellas conductas q se prohiben.
 Poder condicionado: se ejerce influyendo en las creencias de quienes deben aceptar este tipo de poder. Utilizan: la persuacion, la manipulacion, el adoctrinamiento. De este modo los sujetos reconocen como necesario y natural un orden de cosas. Ejemplo en la historia: durante siglos, las mujeres fueron sometidas al poder de los hombres.
 El poder compensatorio: se obtiene la obediencia a traves de la una recompensa afurmativa de algo valioso para el individuo que se somete.

El poder simbolico: el poder necesita recubrir sus acciones cilon palabras , discursos y simbolos , todo poder se de la adhesion de quienes se someten a él. Pero no es definitiva, absoluta, pq siempre habrá quienes se opongan y se resistan a ese poder. Sin consenso el poder se debilita, se disuelve, aun teniendo gran capacidad para aplicar la fuerza.
 Los símbolos: se hace generar sentimiento, adhesión a una ideología, una gran importancia como integradores del grupo, de pertenencia a un grupo social y político. Ninguna práctica del poder social o politica puede sustentarse sin un universo simbólico que la sustente. A lo largo de la historia se fueron creando simbolos en los cuales, las personas se identificaban como parte de la nacion. El poder de la ideologia politica: Se considera ideologia a un conjunto decide sobre las realidades sociales tanto sistema, cargado de valoraciones q pueden atender a su perpetuacion. Tambien es un pensamiento socialmente condicionado. La ideologia suele incluir alguna representación sobre el sistema social existente y un programa de accion o expectativa de lo podible en el futuro mediano. Segun Marx, la ideologia expresa una "falsa conciencia" que los oprimidos comprendan su estado de opresion. El poder político que estuvo a cargo de la de la construcción y consolidación del Estado-nación tuvo la necesidad de pofrecer un discurso homogéneo  sobre la historia del país. En consecuencia, la creación de símbolos que representaran la identidad nacional como la bandera , el escudo, el himno, buscaban mediante su uso reiterado y ploanteado, alcanzar la cimentación de valores a un tipo de identidad nacional.
El poder de la ideologia politica: Se considera ideologia a un conjunto decideas sobre la realidad socialen tanto sistema, cargado de valoraciones q pueden atender a su perpetuacion. Tambien es un pensamiento socialmente condicionado. Lavideologia suele incluir alguna representacion sobre el sistema social existente y un programa de accion o expectativa de lo podible en el futuro mediano. Segun Marx, la ideologia expresa una "falsa conciencia" que los oprimidos comprendan su estado de opresion.
 La legitimidad del poder: Consiste en la existencia de un grado de consenso de una parte de la poblacion, que asegure obediencia y, solo en casos excepcionales, recurrir a la fuerza. El poder se sostiene en ese consenso. Max Weber propuso tipos de legitimacion del poder: Legitimacion que apela a la tradicion: creencia en el caracter sagrado de las tradiciones y de quienes dominan en su nombre. Legitimacion que apela al carisma del lider: lideres que tienen una cierta particularidad, un cierto poder de seduccion. Se trata de lideres que crean un orden nuevo, oponiendose a la tradicion. Ejemplo: Adolf Hitler. Legitimacion que apela a la observancia de leyes: un modo despersonalizado de entender la legitimidad. Los gobernantes son aceptados por cumplir las normas del regimen, aceptando los procedimientos que se deben llevar a cabo. Los Estados Democráticos se basan en este tipo de legitimacion: los elegidos deben respetar requisitos y normas q regulan el ejercicio del poder.
2 ideologias de "poder". Hannah Arendt y Focault. Hannah Arendt: lo que genera el poder no es la violencia, sino el consentimiento mutuo. Capacidad de ponerse de acuerdo. El poder es la fuerza de convicciones comunes. La violencia puede matar al poder, pero nunca hacerlo surgir. La violencia aparece donde el poder entra en peligro. El poder como red: Michel Foucault: el poder es un tipo de relacion q se da en seres humanos. Unos domina y otros subordinan. Se impone una voluntad sobre la otra. Entre las caracteristicas que Foucault adjudica al poder, se encuentran las siguientes: * El poder circula por toda la sociedad, atraviesa todas las relaciones y nunca está quieto. 

sábado, 31 de março de 2012

terça-feira, 20 de outubro de 2009

Eu quero o mata-mata de volta no Brasileirao!


Como de costume dei uma olhadinha no blog do Rica Perrone e vi um post bem legal q ddizia: "pontos corridos ou mata-mata"

Este foi o post do Rica:

Defendi o sistema de pontos corridos a vida inteira. Cansei de discursar sobre a “justiça” do campeonato mata-mata, etc, etc, etc. Mas, passados 6 anos e meio deste sistema, devo admitir que mudei de opinião.

Não que seja ruim, não é isso. Mas se o formato do mata-mata tinha seus defeitos, o de pontos corridos também tem. Sendo assim, resta colocar na balança os dois para ver qual pesa mais. A TV já colocou, tanto que pediu a volta do mata-mata. Porque será?

Eu acho que sei a resposta.

O sistema de pontos corridos é bom porque privilegia a competencia e o planejamento. Alias, sempre achei isso perfeito. Mas, hoje, sinto falta de algo que privilegie o futebol. Coisa que o pontos corridos não tem conseguido fazer há anos.

O Corinthians 2005, o SPFC do tri e o atual líder não jogaram um futebol que se guarde na memória. E se os últimos 5 campeões brasileiros não são para guardar na memória, algo está errado.

Não, sãopaulino… não minta pra você mesmo. Você não vai contar pro seu neto daqui a 30 anos sobre as tabelas de Leandro, Aloísio e J. Wagner. Sequer vai escalar o time do Jancarlos, Jean, Richarlyson, Borges e outros tantos. Bons, mas comuns.

O mata-mata não privilegia o mais regular. Sinceramente? Dane-se. A Libertadores, a Copa e a Champions League, os melhores torneios do mundo, também não e nem por isso perdem alguma coisa. Ao contrário, ganham em emoção.

Lógica no futebol tem limite. O que adoramos é a falta dela, nào a “coerencia futebolistica”.

Os campeões neste sistema teriam mudado, fatalmente.

O SPFC não seria o campeão de 2007 e 2008, possivelmente. O Flamengo teria tido chances em 2007, assim como o Inter poderia recuperar o “roubo” em 2005.

Tem prós e contras para os dois formatos. Mas sinto muita falta de uma coisa… A decisão! Eliminar seu rival. Aquele jogo que ou voce vence, ou está fora. Aquela semana comendo unhas.

Não me convença que vencer brasileiros sobre Goiás, Atlético PR, América RN e Goiás novamente não tiraram uma dose do gostinho do titulo. É sempre mais gostoso ser campeão em cima do vice.

É sempre um prazer poder disputar a vaga com seu rival.

É sempre um saco ver que diversos times passam o final do brasileiro fazendo nada, pois nem estarão no G4 e nem cairão.

Ah, mas tem que jogar o ano todo.

Ok, então se crie um formato onde todos vaão pro mata-mata.

Talvez um Brasileiro de turno único, só finais de semana. Talvez o campeao ja esteja na Libertadores, e depois disso existe um mata-mata com boa vantagem pra quem fez melhor campanha.

Do nono ao décimo sexto um mata-mata pela Sulamericana. Os dois ultimos caem, os outros dois jogam um mata-mata com o terceiro e quarto da serie B. São ideias, não necessariamente nessa ordem.

Mas confesso que, apos anos de experiencia, não gosto mais tanto dos pontos corridos. Acho chato, lento, e tira uma coisa fundamental no futebol: A Explosão.

Você delira com um gol na semifinal que mude tudo. Mas você não delira com o titulo de pontos corridos, simplesmente porque ele é uma vitória lenta. Vai sendo construido aos poucos e quando ganha você apenas confirma. Não reverte.

Falta aquele gol no finalzinho. Aquela virada incrível. Aquela eliminação que era zebra.

Falta ganhar aquele que joga mais bola! Não aquele que planeja apenas.

Afinal, sejamos coerentes… Isso aqui é um campeonato de futebol, nào de administração de empresas.

Essa emoção “empresarial” do pontos corridos é um soco no estomago do maior prazer do futebol, que é o drama, o gol no ultimo minuto, o imponderavel…

Sinto muita falta de ver meu time decidir contra o rival aquela vaga ou aquele titulo. Sinto falta do herói, sabe? Aquele cara que decide as semifinais e a final.

Sim, porque não há heróis nos pontos corridos. O Santos venceu com um vacilo do Atlético PR. O Cruzeiro atropelou todos. Em 2006, o SPFC venceu porque seu rival estava treinando pro mundial. Em 2007 foi moleza. Em 2008 foi feio, horrível. E em 2009 o líder não joga bola, só acha resultados e se defende.

Cade o imponderavel?

Mudei de idéia. Prefiro o mata-mata.

E note: Sou torcedor do clube que mais se beneficia dos pontos corridos… rs

abs,
RicaPerrone

O RicaPerrone é torcedor do Sao Paulo que como ele mesmo disse foi clube que mais se beneficiou com a forma de pontos corridos do campeonato brasileiro. O SPFC ganhou tres titulos consecutivamente.

Para mim o mata-mata deveria ser assim: as 0ito equipes que estiverem em melhores posiçoes serao classificadas ao mata-mata em busca pelo titulo. Os semi-finalistas se classificariam para a libertadores. Os que nao conseguirem se classificar para a semi-final se classificaria para a copa sul-americana. Já os times que nao chegaram ao mata-mata e que tao pouco estao posicionados na zona de rebaixamento disputariam as duas ultimas vagas para a copa sul-americana. Os times que estiverem ocupando a ultima e penultima colocaçao, serao automaticamente rebaixados para a segunda divisao. Os outros dois teriam que enfrentar o terceiro e quarto da serie B para que possam conseguir uma vaga na serie A. Eu nao estou dizendo que será assim mas é como eu gostaria que fosse. Foi apenas uma sugestao. http://www.ricaperrone.com.br/ esse é o blog do Rica pra quem queira visitar, recomendo a todos.

"Deixou chegar fudeu"


Imagino q a naçao mais bem vestida do Brasil deve estar feliz com os ultimos resultados, eu estou falando de Flamengo que está a 10 jogos sem perder, e finalmente estamos brigando pelo titulo. Se o Flamengo ganhar seis dos 10 jogos q faltam para terminar o campeonato pode, no final da competiçao levantar o caneco, mas nao podemos nos iludir é dificilissima essa missao mas nao imposível, até porque estamos falando de flamengo o "doutrinador, master do futebol mundial", mas até nao entrarmos no G-4 eu ainda nao penso em titulo mas na proxima rodada uma derrota do time dos bambis chamado SPFC e outra dos porquinhos e o Flamengo conquistar a vitoria contra a cachorrada mais chorona do brasil, nos colocara definitivamente na briga pelo titulo. Dai que vem a expreçao, Flamengo é assim deixou chegar fudeu.E esse ano está sendo assim no sapatinho, devagarzinho está chegando lá. Nao deixe o Flamengo chegar porque se deixar chegar fudeu. O time todo jogou bem contra o Palmeira mas principalmente o grandioso Djan Petkovic, ele está voando o vovo garoto de 37 anos de idade provou para todos ta melhor do que muitos garotos jovens. E pra mim está melhor do que em 2001 quando vestiu por primeira vez o manto rubro-negro q é sagrado. Entao vamos lotar a casa do buatafogo (engenhao) ou vaziao como preferir. Da pra ganhar o campeonato? da. É dificil? é. Imposível? nao. Conquistaremos uma vaga na libertadores? o mais provavel. queria ressaltar Andrade está fazendo um otimo trabalho no maior do mundo. Os nossos guerreiros estao jogando com uma raça jamás vista na era cuca. Tromba muito obrigado por tudo que vc conquistou no fla como jogador e agora nao duvido nada q como tecnico fará historia. Uma vez Flamengo sempre Flamengo.